客观的爱游戏最新版本说有裁判的原因第一个争议判罚发生在上半时第24分钟，切尔西左边锋马卢达左路带球突破，身后的阿尔维斯手臂上一直有动作，马卢达将球带到禁区内后，随即一个反扣，将阿尔维斯甩在后面，眼见失去了防守位置，阿尔维斯无奈之下将马卢达放倒在禁区内主裁赫宁的哨声响了，没有点球，只有禁区边缘的；情况二切尔西比分被扳平后，比赛快结束时，巴拉克接到解围球直接抽射打中对手球员胳膊，这是爱游戏App官网明显的手球，但裁判先给了切尔西点球，随后又给了巴拉克红牌总结除了第一个侵犯马卢达的判罚可以争议外，其余几个情况都是明显的点球机会，但裁判没有做出正确的判罚这些争议判罚对切尔西的比赛结果产生了重大；在足球赛场上，裁判员的权威是无可争议的每一场比赛中，裁判员的每一次判罚都是最终决定，不容任何人质疑这不仅体现在常规比赛期间，即便是关键赛事如欧冠半决赛中切尔西对阵巴塞罗那的较量，裁判的决定也具有绝对的权威性尽管比赛中出现了明显的误判，但裁判的判决依旧不可更改，比赛的结果也因此被；切尔西终于进入了决赛，在120分钟内与曼联战成1比1，但最终在点球大战中被曼联击败，又一次止步四强在这段期间，切尔西在欧冠赛场上五次进入四强，但裁判的判罚对蓝军来说并不友好以上内容基于个人记忆整理，可能存在疏漏，但可以确定的是，切尔西在这段历史中屡遭争议判罚的困扰。
球迷反应由于裁判的争议判罚，切尔西球迷对赫宁表达了强烈的不满，甚至多年后仍有切尔西球迷对赫宁发出死亡威胁这场比赛也因此被一些球迷称为“斯坦福桥惨案”舆论影响赛后，舆论普遍偏向“切尔西遭遇黑哨”这一言论尽管巴萨球迷极力否认黑哨的说法，但综合两回合判罚来看，巴萨的晋级确实存在一些难以服众之处赫宁的；3 北伦敦狙击者麦克·迪恩作为热刺的忠实球迷，他爱游戏官网入口场上的哨声常常偏向主队曾在热刺的进球庆祝中，他甚至挥舞着拳头4 盲侠奥利弗他的名字中的“盲”字并非偶然他的执法常常显得公正，但如果一支球队遭遇红牌，他总会适时吹响点球这四位裁判的执法方式和判罚标准常常引发争议，成为球迷和媒体；北京时间2009年5月7日，切尔西主场对巴萨的欧冠半决赛次回合比赛，最终以巴萨终场前绝杀扳平，晋级决赛而结束但在比赛过程中，挪威主裁判赫宁的判罚引起了极大的争议毫不夸张的说，正是挪威主裁汤姆赫宁的三次非常具有争议性的判罚，让切尔西没有过早的拿下比赛第一个争议判罚发生在上半时第24。
埃托奥的反越位好球却被误判为越位巴拉克在比赛中双脚爆铲伊涅斯塔，梅西则遭受了阿莱士的恶意犯规若这四项判罚均得到正确执行，切尔西首回合很可能以02落后，次回合阵容不完整赛后，巴萨对裁判的判罚表示不满，而希丁克和巴拉克则认为不应过分纠结裁判判罚第二轮比赛，同样在斯坦福桥进行，争议同样存在赫宁的偏；在比赛的第24分钟，马卢达在禁区内遭遇犯规，切尔西球员坚信这应该是一次点球，然而赫宁的判罚并未给予切尔西应有的判罚类似的争议在整场比赛中不断出现，切尔西方面认为至少应该判罚四个点球，但遗憾的是，赫宁的判决并未站在他们这一边这场争议性的判决对比赛结果产生了重大影响，切尔西球迷和教练团对此；2008年欧冠半决赛，切尔西对阵巴塞罗那，主裁判赫宁的判罚引发强烈不满，被称为quot斯坦福桥惨案quot，因切尔西本应获得至少两个点球，但最终比赛结果令球迷质疑尽管巴塞罗那否认黑哨指控，但舆论普遍认为切尔西遭遇了不公此事引起了欧足联的高度重视，成为当时的一大焦点2002年世界杯，意大利队遭遇莫雷诺的“；赫宁的表现无疑对他的职业声誉产生了影响，一方面他获得了赞誉，被认为能够在大场面保持冷静，是足球界最需要的那种裁判另一方面，他的争议判罚也让他成为了不受欢迎的人，甚至有人用负面词汇来形容他个人背景赫宁是一名心理学家，本职工作并非足球裁判，但他自1994年起成为国际级裁判，执法过多场；切尔西球迷也对裁判的判罚感到愤怒和失望，他们认为裁判的判罚严重偏向了对手巴塞罗那这一事件不仅引发了球迷的不满，也成为了全球体育界的争议焦点裁判的判罚是否公正，是否影响了比赛的最终结果，成为了人们讨论的话题同时，裁判的个人安全也受到了威胁，引发了社会对裁判保护的讨论。
但有一点在如此高水平的比赛里，出现这样一个低级失误连连的裁判，实在有些讽刺全场比赛，值得一提的争议判罚有六次六次判罚，牵涉到5个可能的点球和1张红牌第一次误判是在第24分钟，马卢达快速反击中从左路杀入禁区，在过了禁区线之后，他左脚回扣，但被阿尔维斯迎面推倒，无可争议的犯规；从比赛回放来看，这次判罚确实存在争议边裁举旗示意越位在先，但VAR介入后维持原判，关键争议点在于进攻球员是否处于越位位置获利个人认为这次判罚存在三个问题一是助理裁判第一时间没有果断举旗，二是VAR画线时选择的基准帧可能存在误差，三是主裁判与视频裁判沟通时间过长不过要说裁判故意偏袒也不；比赛中，赫宁的判罚在切尔西球迷看来偏向巴塞罗那，导致赛后多年间，他多次遭受切尔西球迷的死亡威胁这场比赛被广大球迷称为“斯坦福桥惨案”，媒体亦将其称为“欧冠历史上最黑暗的一天”。
斯坦福桥惨案详细过程如下比赛初期争议判罚第24分钟马卢达在左路突破时被阿尔维斯推倒，裁判果断判给切尔西一个禁区外的直接任意球根据慢镜头回放，这一判罚是公正的禁区内摔倒未判点球第26分钟德罗巴在禁区内试图摆脱阿比达尔时摔倒，但裁判并未判罚点球，这引起了切尔西球员的不满明显犯规再。
发表评论